ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 2094/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество" (далее - ОАО "РОСНО") от 02.02.2009 N 99-30/46 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4,

 

установил:

 

заявитель обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления ОАО "РОСНО" указывает, что его представитель в судебном заседании не участвовал в связи с нахождением в отпуске, поэтому результат рассмотрения дела ему не известен. Копию решения от 28.08.2008 в его адрес факсимильной связью выслал истец 21.01.2009.

Указанные причины не могут быть признаны объективными и служить основанием для восстановления срока, поскольку о рассмотрении дела в суде первой инстанции акционерное общество извещено и не участвовало в нем в связи с субъективными обстоятельствами. Отсутствуют также доказательства необладания сведениями об оспариваемом решении до получения его текста от истца. Напротив, на приложенной к данному заявлению копии решения стоит отметка суда о заверении копий решения 29.08.2008, указывающая на то, что решение было своевременно изготовлено судом. Надлежащая рассылка решения подтверждена получением его копии истцом по данному делу.

Вследствие несоблюдения установленного срока подачи заявления и отказа в восстановлении этого срока заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4 отказать.

2. Заявление ОАО "РОСНО" от 02.02.2009 N 99-30/46 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4 с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА