ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 484/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьминой Юлии Валентиновны от 15.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2008 г. по делу N А72-2877/08-19/116, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 г. по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Юлии Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровград-Лада" о взыскании 14 980 рублей задолженности за оказанные услуги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2008 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предприниматель Кузьмина Ю.В. в подтверждение оказания обществу услуг по установке дополнительного оборудования на сумму 14 980 рублей ссылается на акт от 20.09.2006 г. N 182 и претензию от 05.04.2008 г., направленную ответчику с указанием в течение 10 дней перечислить сумму долга на свой расчетный счет.

В связи с неоплатой услуг, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды нижестоящих инстанций исходя из положений статей 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт оказания истцом услуг обществу по установке дополнительного оборудования не доказан.

Судебными инстанциями установлено, что представленный истцом акт от 20.09.2006 г. N 182 не может являться бесспорным и достаточным доказательством выполнения работ, поскольку в нем не содержится сведений о видах, объемах работ и услуг. Из его содержания невозможно определить место установки дополнительного оборудования, наименование и количество затраченных и использованных материалов. Иных документов, подтверждающих оказание истцом для ответчика услуг по установке дополнительного оборудования на сумму 14 980 рублей, истцом при рассмотрении спора в судебных инстанциях представлено не было.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2877/08-19/116 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2008 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 г. по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА