ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 74/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Дысенко И.А. - конкурсного кредитора ООО
"Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (адвокатская контора N
11 КА "МГКА", ул. Нижняя Радищевская, д. 14/2, г. Москва, 109240) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
города Москвы от 04.08.2008 по делу N
А40-22938/08-44-69Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
16.12.2008 по тому же делу,
установил:
определением
Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 в рамках дела о банкротстве ООО
"Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО", в процедуре
наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 07.05.2008, в
реестр требований кредиторов, в третью очередь, включено требование ООО "СтройСити" в размере 2 478 000 рублей задолженности по
договору купли-продажи от 15.05.2007 N КП/15-05-07.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 25.09.2008 и кассационной инстанции от 16.12.2008 определение от
04.08.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не
согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права,
в частности, на неправомерное рассмотрение судом требований ООО "СтройСити" до истечения 15-дневного срока,
предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, и на нарушение
статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
подтверждении реальности договора купли-продажи от 15.05.2007.
Рассмотрев заявление Дысенко
И.А. и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Требование ООО "СтройСити"
включено в реестр в соответствии с определением суда от 04.08.2008, законность
которого по жалобам, в том числе, и заявителя, проверена судами двух
вышестоящих инстанций с учетом представленных доказательств.
Суды трех инстанций пришли к выводу о
документальном подтверждении задолженности ООО
"ПО "ТОПОЛ-ЭКО" перед ООО "СтройСити"
по договору от 15.05.2007.
Оснований для переоценки сделанных судами
выводов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22938/08-44-69Б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН