ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 444/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного
строительного надзора Ярославской области от 23.12.2008 N 02-01/1534 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
18.04.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по делу N А82-2410/2008-39,
установила:
прокурор города Ярославля обратился в
Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Арсенал-заказчик" (150030, г.
Ярославль, ул. Гоголя, д. 2; далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле привлечена Инспекция
государственного строительного надзора Ярославской области (далее - инспекция).
Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 18.04.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит оспариваемые судебные акты отменить,
ссылаясь на то, что общество является надлежащим субъектом правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что общество не является застройщиком, закон не возлагает на него
обязанность по получению разрешения на строительство.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А82-2410/2008-39
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 18.04.2008, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ