ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 275/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов от 02.02.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-9100/08-24-80 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 275/09 заявление Федеральной службы судебных приставов от 30.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-9100/08-24-80 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока для его подачи, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная служба судебных приставов вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. В обоснование несвоевременного обращения с надзорной жалобой заявитель ссылается на невозможность мотивированного обжалования постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 до момента получения его копии, которая поступила в его адрес в октябре 2008 года.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенный заявителем в обоснование пропуска срока довод неоснователен, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок исчисляется не со дня получения заявителем копии судебного акта, а со дня вступления его в законную силу. Нарушения судом кассационной инстанции срока рассылки копий постановления, которое могло бы повлиять на подачу заявления, не подтверждено. Сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал по факту участия его представителя в судебном заседании кассационной инстанции и получения копии ее постановления за значительный до истечения срока на подачу надзорной жалобы период.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора отказать.

Заявление Федеральной службы судебных приставов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-9100/08-24-80 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА