ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 16799/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2143/08-82-31, постановления от 23.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

ГУП "Гормост" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 362.479 руб. 36 коп., составляющих сумму долга и пени по договору аренды от 29.12.2006 г. N 023-2007/АМ.

Определением от 18.02.2008 производство по делу в части требования ГУП "Гормост" к ООО "Омега-Сервис" об обязании освободить арендуемые площади моста автодорожного метро "Нагатинский" площадью 584,5 кв. м прекращено в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2008 иск удовлетворен, с ООО "Омега-Сервис" взыскано в пользу ГУП "Гормост" 316.707 рублей 97 копеек долга, 45.771 рубль 39 копеек пени, всего - 362.479 рублей 36 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008, решение суда первой инстанции от 21.03.2008 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Омега-Сервис" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды, подписанному сторонами без разногласий, надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, исходя из установленного договором размера арендной платы. не погасил.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2143/08-82-31 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2143/08-82-31, постановления от 23.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ