ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 16796/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО" (адрес для корреспонденции: 127589, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 95, корп. 1, кв. 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69018/07-63-569 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

суд

 

установил:

 

ООО "Кредо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" о признании недействительным приложения N 1 к договору аренды от 29 декабря 2006 г. N 021-2007/АМ (далее по тексту приложение N 1) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании ГУП г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружении "Гормост" утвердить расчет арендной платы.

До рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции истец заявил об изменении исковых требований, в котором просил признать недействительным начисление арендной платы в соответствии с приложением N 1 к договору N 021-2007/АМ от 29 декабря 2006 г. в период с 1 января 2007 г. по 31 мая 2007 г. сверх 259 002 руб. 11 коп. (исходя из ставки арендной платы 2 007 руб. 12 коп. м/год включая НДС); в период с 1 июня 2007 г. по 31 декабря 2007 г. сверх 216 718 руб. 78 коп. (исходя из ставки арендной платы 2 007 руб. 12 коп. м/год включая НДС). Кроме того, истец заявил об отказе от требования об обязании Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" утвердить расчет арендной платы. Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение от 9 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд исходил из недоказанности иска, поскольку стороны, подписав оспариваемое соглашение, действовали добровольно, не по принуждению и истец был согласен с порядком определения размера арендной платы и не оспаривал его в период действия договора.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 15.09.2008 решение суда первой инстанции от 21.04.2008 оставлено без изменения.

ООО "КРЕДО" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным начисления арендной платы, поскольку стороны спорного договора являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, истец был согласен с порядком определения размера арендной платы и не оспаривал его в период действия договора.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69018/07-63-569 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69018/07-63-569 и постановления от 15.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ