ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 714/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Агрокомплект" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3551/2008-16/74 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Агрокомплект" (далее - ОАО "Агрокомплект") обратилось в суд с иском к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - Департамент) о признании права собственности на кирпичное двухэтажное здание конторы с подвалом, общей площадью 1034,9 кв. м, 1961 года постройки, остаточной балансовой стоимостью 345 256 рублей 02 копейки, указанное в информации ОГУП "Техцентр НСО" под литерами по плану N А1, А1/1, а1, имеющее инвентарный номер 35:01464/001, как возникшее со дня регистрации ОАО "Агрокомплект" (17.12.1992).

Решением суда первой инстанции от 04.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение от 04.05.2008 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 04.05.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "Агрокомплект" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что ОАО "Агрокомплект" создано в порядке приватизации путем преобразования государственного предприятия конторы "Новосибирскагропромпроект" в соответствии с планом приватизации от 25.11.1992 N 1027 (далее - план приватизации) в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", и зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением мэрии города Новосибирска от 17.12.1992 N 1052.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в пункте 8 раздела II плана приватизации указаны сведения о том, что часть административного здания площадью 100 кв. м, остаточной стоимостью 5887 рублей, остается в государственной собственности и передается в ведение АООТ "Агрокомплект" по договору, а согласно приложения N 9 к плану приватизации указанная сумма исключена из стоимости имущества, подлежащего приватизации. На основании непосредственно исследованных доказательств суд сделал вывод о том, что указанная часть спорного здания не включена в уставный капитал истца при приватизации, а потому он не приобрел право собственности на спорное здание в целом и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы истца, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3551/2008-16/74 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА