ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Давтяна А.М. (г. Астрахань) от 24.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2008 по делу N А06-730/2-9/06НР, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукас" (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (г. Волгоград) о взыскании стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 715 868 рублей (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2006 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2006 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения индивидуальный предприниматель Давтян А.М. вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: о взыскании с ответчика стоимости произведенных третьим лицом неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 3 291 479 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2008, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении требований истца и третьего лица отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Давтян А.М. не согласен с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами представленных доказательств и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о том, что истец и третье лицо не доказали обстоятельства, приведенные ими в обоснование требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества: не представили документы, подтверждающие согласование с арендодателем конкретного перечня работ, их объема, стоимости, размера подлежащих возмещению затрат, а также доказательства проведения работ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и отнесения результатов работ к неотделимым улучшениям арендованного имущества.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судом первой инстанции установлен факт пропуска третьим лицом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-730/2-9/06НР Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН