ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 16349/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева при рассмотрении повторного заявления индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу N А32-4866/2007-22/73 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 заявление индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.И. было возвращено в связи с попуском трехмесячного срока на обжалование судебного акта в порядке надзора и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано также с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление кассационной инстанции вынесено судом 09.07.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.01.2009, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу N А32-4866/2007-22/73 с приложением на 46 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА