ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2009 г. N ВАС-908/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРА" о пересмотре в
порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Московской области по
делу N А41-7645/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по тому же делу,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "ТЕТРА" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино
Московской области (далее - инспекция) от 07.12.2007 N 1523 в части
доначисления 3 484 106 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 143
932 рублей 56 копеек пеней и привлечения к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде взыскания 696 821 рубля штрафа.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 29.07.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 11.01.2009 судебные акты оставил без изменения.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом не соблюдены
условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,
поскольку счета-фактуры, выставленные ООО "ТехноКолор"
в адрес общества не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-7645/08 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА