ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 744/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стимул Групп" от 11.01.2009 N 04.6/4 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6945/08-119-34, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стимул Групп" (127051, г. Москва, М. Сухаревская пл., д. 12; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании разрешения на строительство Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) от 24.04.2007 N RU77158000-000388 (далее - разрешение) недействительным.

К участию в деле привлечена Московская государственная вневедомственная экспертиза и общество с ограниченной ответственностью "ФЛЭТ и Ко".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что распоряжение комитета не нарушает норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, СНиП 2.07.01-89, СНиП 2.08.02-89, МГСН 1.01-09, а также права и охраняемые законом интересы заявителя.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-6945/08-119-34 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ