ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 262/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 по делу N А56-11407/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании в порядке суброгации 19 133 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что 31.05.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "ВАЗ" (г/н Н 2818 ЛД), управляемого гражданином Коретниковым А.Н., и управляемого гражданкой Дорутиной Т.А. автомобиля "Рено" (г/н Е 871 ВС 98), последнее транспортное средство получило механические повреждения.

Виновным в возникшей аварии признан управлявший автомобилем "ВАЗ" Коретников А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на основании полиса ААА N 0261023627.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшее пострадавший автомобиль "Рено" (г/н Е 871 ВС 98) на основании договора (полиса) добровольного страхования от 29.04.2005 АТ N 1276451, оплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме 19 133 рублей.

Руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований. Суды отклонили заявление ответчика об истечении сокращенного (двухлетнего) срока исковой давности, предусмотренного статьей 966 Гражданского кодекса РФ, указав, что к спорным правоотношениям применим общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Кодекса.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") просит о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение при рассмотрении данного спора норм об исковой давности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает нарушений, которые могли бы явиться основанием для пересмотра принятых судебных актов согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из следующего.

В период принятия оспариваемых судебных актов практика применения положений статьи 966 Гражданского кодекса РФ к отношениям потерпевших или их страховщиков и страховщиков ответственности причинителей вреда по обязательному страхованию сформирована (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.11.2007 N 8983/07).

Это обстоятельство является основанием для инициирования заявителем вопроса о пересмотре судебных актов по данному делу в ином процессуальном порядке по сравнению с тем, который предусмотрен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Учитывая, что специальный порядок заявителем при подаче данной жалобы не соблюден, суд надзорной инстанции отказывает в пересмотре судебных актов по изложенным в ней мотивам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11407/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА