ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 1707/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Рославльская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" от 28.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2008 по делу N А62-370/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из представленных заявителем документов следует, что последним оспариваемым им судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2008, а заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа почтовой связи было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.01.2009, тогда как срок для его подачи истек 13.01.2009.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов. В обоснование невозможности своевременной подачи заявления ЗАО "Рославльская ДСПМК" ссылается на отсутствие в его штате юриста и на отсутствие в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2008 сведения о сроке подачи заявления о его пересмотре в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно, основанием для восстановления срока могут служить только объективные причины. Изложенные же обществом "Рославльская ДСПМК" в ходатайстве причины пропуска срока таковыми не являются, поэтому не принимаются в качестве основания для восстановления срока.

Вследствие несоблюдения требований к подаче заявления и неудовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления оно подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление закрытого акционерного общества "Рославльская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" от 28.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2008 по делу N А62-370/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2008 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА