ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 16880/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Выборгской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А56-17785/2007 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.11.2008.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление отправлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2009.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначально поданное заявление, которое было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 N 16880/08 в связи с пропуском срока, сдано на почту 21.11.2008, то есть с соблюдением срока, о чем свидетельствует, прилагаемый к ходатайству список заказных писем. Однако, согласно информации справочной системы сайта "Почта России" первоначальное заявление было сдано на отправку 28.11.2008. Представленный с ходатайством список заказных писем, как в нем указано, относится к отправке 18.06.2008, в связи с чем, не может быть принят в качестве доказательств соблюдения данного процессуального срока.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Выборгской таможни о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

возвратить заявление Выборгской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А56-17785/2007 с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ