ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2009 г. N 1589/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый
дом САХО химпром" (ул. Большевистская, 135/2, г.
Новосибирск, 630083) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Алтайского края от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2008 по делу N А03-6266/2008-34,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом САХО химпром"
(ул. Большевистская, 135/2, г. Новосибирск, 630083; далее - общество) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от
30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 24.10.2008 по делу N А03-6266/2008-34 принять и возбудить надзорное
производство.
Истребовать из
Арбитражного суда Алтайского края дело N А03-6266/2008-34 по заявлению общества
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского
третейского суда от 30.01.2008 по делу N 1394-СТС/ТБ, вынесенного в пользу
общества, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Браницкому Ю.В. (ул. Новая, 8, с. Красноармейское, Немецкий
Национальный район, Алтайский край, 658879) - автомобиль ВАЗ-21213, год выпуска 2001, паспорт технического средства (ПТС) 63 КВ 708431, с начальной
ценой реализации с торгов 100 000 рублей, а также о взыскании 3 000 рублей в
возмещение расходов на уплату третейского сбора.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА