ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 983/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление СПК "Маяк" (адрес для корреспонденции: с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская обл., 433547) от 19.01.2008 N 37 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.08.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2921/07-22/39-б, постановления от 08.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 потому же делу,

 

установил:

 

Заббаров Ф.Х. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Маяк".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Маяк" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2008 определение от 04.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции было установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права. Так, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела было предложено рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в порядке главы 16 Кодекса до вступления в законную силу решения суда о признании договора цессии незаключенным, в связи с тем, что договор цессии подписан лицом, которое на момент подписания являлось умершим.

Учитывая изложенное и то, что суд первой инстанции 29.01.2009 рассмотрел дело и принял новый судебный акт, признав должника несостоятельным (банкротом), и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2921/07-22/39-б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2008, постановления от 08.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН