ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 387/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Никитина А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 по делу N А47-251/2002,

 

установил:

 

Никитин А.В., акционер ОАО "Агромонтаж", обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО "Агромонтаж" и к ООО "Вектор-строй" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилого здания от 08.10.2001, заключенного между ОАО "Агромонтаж" и ООО "Вектор-строй", как крупной сделки, совершенной в нарушение положений статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" без одобрения общим собранием акционеров.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество коммерческий банк "Мечел-банк".

Решением суда первой инстанции от 22.12.2004 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 26.05.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 указанное определение оставлено без изменения.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ответчиком - ОАО "Агромонтаж" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ответчика ООО "Вектор-строй", являющегося стороной в договоре купли продажи от 08.10.2001.

Суд, проверив данный факт, установил, что ликвидация - ООО "Вектор-строй" подтверждена свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 04.12.2007 о ликвидации юридического лица.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что спор о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 08.10.2001 не может быть рассмотрен без участия одной из сторон в данном договоре, и, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Нарушений норм процессуального законодательства при принятии оспариваемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-251/2002 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА