ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N ВАС-217/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Подгорновой Татьяны Анатольевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2008 по делу N А73-4154/2008-50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Подгорнова Татьяна Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.04.2008 N 60.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.11.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что при исчислении единого налога на вмененный доход по виду деятельности розничная торговля предприниматель неправомерно использовала физический показатель "торговое место", тогда как в соответствии с положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской федерации в данном случае подлежит применению физический показатель "площадь торгового зала".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению предпринимателя в отношении спорного объекта исчисление единого налога на вмененный доход должно производиться с использованием физического показателя "торговое место".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4154/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН