ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 1118/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ - 15" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2008 по делу N А72-431/08-18/23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Стройзаказчик" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 15" (далее - общество, ООО "СМУ - 15") о расторжении муниципального контракта от 03.09.2007 N 115 в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация (мэрия) города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2008 принято встречное исковое заявление общества к предприятию о расторжении муниципального контракта от 03.09.2007, в связи с неисполнением истцом обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2008 заявленные требования предприятия удовлетворены.

Муниципальный контракт от 03.09.2007, заключенный между предприятием и обществом расторгнут. Встречный иск общества оставлен без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о строительном подряде.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что между МУП "Стройзаказчик" (заказчик) и ООО "СМУ - 15" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 03.09.2007 N 115, по условиям которого подрядчик обязался выполнять своими силами строительно-монтажные работы на объекте "Реконструкция инженерных сетей и благоустройства микрорайона 1 "Рябикова". Требования определены контрактом и сводно-сметным расчетом, утвержденным заказчиком. Ответчиком допущено нарушение условий договора в связи с нарушением сроков исполнения контракта.

Суд отказал в удовлетворении встречных требований, исходя из того, что истцом была передана техническая документация, определяющая объем и содержание работ, а также исходя из отсутствия доказательств непредоставления истцом земельного участка для производства работ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-431/08-18/23 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА