ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N ВАС-611/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Юрия Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2008 по делу N А82-6836/2006-28 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Виноградова Юрия Сергеевича 5 309 364 рублей 81 копейки налогов, пени, налоговых санкций на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2006 N 14-11/8.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2008 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-3318/2006-28 решение инспекции от 03.02.2006 N 14-11/8, являющееся основанием для взыскания налогов, пеней и штрафов по настоящему делу, признано недействительным в части. Применив положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что совершение налоговых правонарушений установлено судебными актами по указанному делу и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы предпринимателя выводы судов не опровергают и направлены на ревизию судебных актов, которые в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными и по которым истекли установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки на обжалование.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6836/2006-28 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН