ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N ВАС-542/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2008 по делу N А65-19020/2007-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Премиум кар" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2007 N 15-52 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной от 06.05.2008 и кассационной инстанций от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Изучив доводы заявления инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора и копии судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая решение инспекции недействительным, суды исходили из того, что условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам.

Судами установлено, что обществом представлены счета-фактуры и платежные документы по перечислению средств, в том числе НДС, на счета поставщиков за счет средств, полученных в займы.

Суд указал, что материалами дела подтверждается реальность уплаты обществом сумм НДС, оформление счетов-фактур соответствует требованиям статьи 169 Кодекса, а получение обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не доказано.

Доводы инспекции, изложенные в надзорном заявлении, рассматривались судами, не опровергают их выводы и по существу направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов определены статьей 304 Кодекса.

Таких оснований в данном случае нет.

Учитывая изложенное суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19020/2007-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ