ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 по делу N А40-58498/06-68-448 (А40-484/08ип-68), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008 по этому же делу по иску ООО "Платан-Форум" к ОАО "РОСНО" о взыскании 2 475 438 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Дельта".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007 с ОАО "РОСНО" в пользу ООО "Платан-Форум" на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ взыскано 6 817 857 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем ООО "Платан-Форум" (в лице генерального директора Никитиной Т.В.) на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.04.2007 уступило ООО "Дельта" право требования с ОАО "РОСНО" суммы, взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007 по делу N А40-58498/06-68-448.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и указанного договора об уступке права требования от 20.04.2007 ООО "Дельта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о замене взыскателя по делу N А40-58498/06-68-448.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008, ООО "Дельта" отказано в удовлетворении ходатайства.

В конечном итоге основанием для отказа в замене стороны послужило наличие в обществе "Платан-Форум" корпоративного спора, связанного с полномочиями органов общества и отсутствием подтверждения надлежащих полномочий лица, подписавшего договор уступки права.

Заявитель (ООО "Дельта") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправомерность выводов судов о недействительности договора цессии.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В свою очередь, суд кассационной инстанции, проверивший в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, указал на имеющийся в ООО "Платан-Форум" (у цедента) корпоративный конфликт относительно полномочий генерального директора, заключившего договор цессии от 20.04.2007.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления о правопреемстве, не подтверждены, отказ в его удовлетворении не может быть признан не обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58498/06-68-448 (А40-484/08ип-68) Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 24.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА