ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 156/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Васильева В.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 04.07.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-1225/2008-Г-СЛВ,

 

установил:

 

Васильев В.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ПМТН", Благотворительному фонду "Агидель" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора о передаче пожертвований, полагая, что ответчиками совершена крупная сделка с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и обязании Благотворительного фонда "Агидель" вернуть обществу "ПМТН" 12 000 000 рублей, а также взыскании с общества "ПМТН" 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что данная сделка, являясь крупной, не была одобрена участниками общества надлежащим образом. Истец ссылается на то, что собрание от 13.07.2007 проведено с нарушением требований статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку он как участник общества о проведении общего собрания не извещался, участия в собрании не принимал, решение было принято 5 участниками из общего числа участников - 13, то есть в отсутствие кворума, в связи с чем, собрание является неправомочным.

Решением суда от 22.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.09.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

Васильев В.Д. с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 13.07.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "ПМТН", на котором присутствовало 5 участников общества, обладающих в совокупности 96,5% от общего числа голосов. На данном собрании единогласно было принято решение осуществить пожертвование в Благотворительный фонд "Агидель" в сумме 12 000 000 рублей. Общество "ПМТН" и Благотворительный фонд "Агидель" 17.07.2007 заключили договор о пожертвовании указанной суммы. Договор сторонами исполнен.

Заключенная между Благотворительным фондом "Агидель" и обществом "ПМТН" сделка по осуществлению пожертвования является для общества крупной сделкой, что сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что 18.02.2008 было проведено внеочередное общее собрание участников общества "ПМТН", на котором принято решение об одобрении указанной сделки. Судами установлено, что о проведении данного собрания Васильев В.Д. был извещен. Установленный законом срок направления уведомления соблюден. Васильев В.Д. участия в указанном собрании не принимал.

В собрании, состоявшемся 18.02.2008, приняли участие 5 участников общества, обладающие 96,5% голосов от общего числа голосов, которые единогласно проголосовали за одобрение крупной сделки.

Поскольку оспариваемая сделка общим собранием участников одобрена, основания для признания ее недействительной на основании пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" у суда отсутствовали.

Доводы заявителя об отсутствии кворума подлежат отклонению, как не подтвержденные в ходе судебного разбирательства.

Остальные доводы Васильева В.Д., приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1225/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2008, постановления от 04.07.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ