ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2009 г. N 136/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Донэнерго" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2008 по делу N
А53-2744/2008-С3-11 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Донэнерго"
обратилось в арбитражный суда с иском к ОАО "Ростовторгтехника" о признании недействительным права
постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 7217 кв.
метров, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 53, в
части участка площадью 69 кв. метров, занятого трансформаторной подстанцией
ТП-671.
В качестве третьих
лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле
привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону,
Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления
предприятий и организаций Ростовской области, Управление Федеральной
регистрационной службы по Ростовской области.
Решением от 19.05.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 решение оставлено без изменения.
Суды исходили из норм статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает
свои доводы. В частности, лицо, оспаривающее чужое зарегистрированное право,
должно подтвердить не только свою заинтересованность, но и обоснованность своих
притязаний.
Исследовав представленные сторонами
документы, суды установили, что в 2007 году на баланс
истца передана трансформаторная подстанция ТП-671, ранее принадлежавшая на
праве хозяйственного ведения ГУП РО "Донэнерго"
и не вошедшая в план приватизации государственного предприятия. Факт
предоставления истцу, либо государственному предприятию земельного участка, на
котором расположена трансформаторная подстанция ТП-671, признан не доказанным. В то же время суду представлены документы о том, что земельный
участок площадью 7217 кв. метров по указанному адресу был предоставлен в
постоянное (бессрочное) пользование правопредшественнику
ответчика на основании постановления Главы администрации г. Ростова-на-Дону от
21.10.1992 N 1333 с выдачей удостоверяющего государственного акта, для
эксплуатации ремонтно-складской базы, на территории которой расположена
указанная трансформаторная подстанция. Закрепленный за ответчиком
земельный участок прошел кадастровый учет, границы определены, участку присвоен
кадастровый номер 61:44:08 11 08:0002.
При таких обстоятельствах суды отказали в
удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.
Доводы ОАО "Донэнерго",
содержащиеся в надзорном заявлении, были предметом судебной проверки и судами
первой и кассационной инстанций им дана соответствующая оценка.
Рассмотрев заявление и изучив
оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2744/2008-С3-11 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.09.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА