ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. N 594/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой, рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А57-13292/07 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ N 3 Кировского района города Саратова" (далее - предприятия) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилые помещения, литера АА1А2, расположенные по адресу: Саратов, ул. Им. Осипова В.И., 16А.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле были привлечены: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Военный комиссариат Волжского и Ленинского районов города Саратова, Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.10.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора. Заявитель указывает на необоснованность выводов судов о том, что спорное здание относится к муниципальной собственности.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, распоряжением Губернатора Саратовской области от 20.10.1997 N 1403-р здание детского сада N 192, расположенное по адресу: Саратов, ул. Осипова, д. 16А, передано с баланса производственного объединения "Корпус" на баланс Военного комиссариата Кировского района города Саратова.

Во исполнение указанного распоряжения здание детского сада N 192 было передано МУП ЖКХ N 3 Кировского района для размещения в нем Военного комиссариата Кировского района города Саратова.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 03.02.2000 N 39-р МУП ЖКХ N 3 Кировского района было предписано передать указанное недвижимое имущество на баланс МУ ДЕЗ.

Однако впоследствии Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области была осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения предприятия в отношении указанного здания детского сада.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом апелляционной инстанции было установлено, что спорное здание на момент передачи Военному комиссариату использовалось для размещения дошкольного образовательного учреждения, находившегося в ведении производственного объединения "Корпус".

Приняв во внимание цель использования указанного недвижимого имущества, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" посчитал, что указанное здание бывшего детского сада в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности.

Объекты, указанные в приложении 3 к указанному постановлению подлежат передаче в муниципальную собственность вне зависимости от их балансовой принадлежности, поэтому доводы заявителя о том, что в спорном здании находилось учреждение, финансируемое за счет средств производственного объединения "Корпус", подлежат отклонению.

Учитывая, что критерии отнесения спорного имущества к муниципальной собственности определены на законодательном уровне, арбитражным судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание акты органов государственной власти и местного самоуправления, опосредующие его передачу Военному комиссариату Кировского района города Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-13292/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА