ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2009 г. N 594/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей
Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой, рассмотрев заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области
о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А57-13292/07 Арбитражного суда
Саратовской области,
установил:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом (далее - управление) обратилось
в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному
предприятию "ЖКХ N 3 Кировского района города Саратова" (далее -
предприятия) о признании недействительным зарегистрированного права
хозяйственного ведения на нежилые помещения, литера АА1А2, расположенные по
адресу: Саратов, ул. Им. Осипова В.И., 16А.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле были привлечены:
Комитет по управлению имуществом города Саратова, Военный комиссариат Волжского
и Ленинского районов города Саратова, Управления Федеральной регистрационной
службы по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, Министерство
обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 21.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.10.2008 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит судебные акты судов
апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора. Заявитель
указывает на необоснованность выводов судов о том, что спорное здание относится
к муниципальной собственности.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, распоряжением Губернатора Саратовской области от 20.10.1997 N
1403-р здание детского сада N 192, расположенное по адресу: Саратов, ул.
Осипова, д. 16А, передано с баланса производственного объединения
"Корпус" на баланс Военного комиссариата Кировского района города
Саратова.
Во исполнение указанного распоряжения
здание детского сада N 192 было передано МУП ЖКХ N 3 Кировского района для
размещения в нем Военного комиссариата Кировского района города Саратова.
Распоряжением Комитета по управлению
имуществом города Саратова от 03.02.2000 N 39-р МУП ЖКХ N 3 Кировского района
было предписано передать указанное недвижимое имущество на баланс МУ ДЕЗ.
Однако впоследствии Управлением
Федеральной регистрационной службы по Саратовской области была осуществлена
государственная регистрация права хозяйственного ведения предприятия в
отношении указанного здания детского сада.
В ходе рассмотрения заявленных исковых
требований судом апелляционной инстанции было установлено, что спорное здание
на момент передачи Военному комиссариату использовалось для размещения
дошкольного образовательного учреждения, находившегося в ведении производственного
объединения "Корпус".
Приняв во внимание
цель использования указанного недвижимого имущества, арбитражный суд
апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 Постановления Верховного
Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении
государственной собственности в Российской Федерации на федеральную
собственность, государственную собственность республик в составе Российской
Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов
Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" посчитал, что
указанное здание бывшего детского сада в
силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности.
Объекты, указанные в приложении 3 к
указанному постановлению подлежат передаче в муниципальную собственность вне
зависимости от их балансовой принадлежности, поэтому доводы заявителя о том,
что в спорном здании находилось учреждение, финансируемое за счет средств производственного объединения "Корпус",
подлежат отклонению.
Учитывая, что
критерии отнесения спорного имущества к муниципальной собственности определены
на законодательном уровне, арбитражным судом апелляционной инстанции не были
приняты во внимание акты органов государственной власти и местного
самоуправления, опосредующие его передачу Военному комиссариату Кировского
района города Саратова.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А57-13292/07 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
06.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Г.Г.ПОПОВА