ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2009 г. N 791/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Белимова А.Н. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
18.07.2008 по делу N А41-171/08 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 22.10.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Белимов А.Н. (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее -
служба) по приемке в эксплуатацию торгового комплекса Воскресенского РАЙПО
(далее - спорный объект), выразившихся в подписании акта приемки от 17.03.2006
N 002875 на соответствие проектной
документации, в связи с несоблюдением законодательства о
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008, отказано в удовлетворении
заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты,
считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что акт комиссии по
приемке в эксплуатацию спорного объекта от 17.03.2006 N 002875 подписан службой
на основании санитарно-эпидемиологических заключений, которые подтверждают
соответствие проектной документации по размещению спорного объекта требованиям
санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А41-171/08 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 22.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА