ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-69/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-5079/2008-13/94 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гельветика-Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару от 04.12.2007 N 22706, от 28.12.2007 N 22964, о доначислении налога на добавленную стоимость за июнь и июль 2007 и начислении штрафа за неуплату налога, а также обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества 107 914 рублей взысканного штрафа.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2008 требования общества удовлетворены частично. Решения налогового органа от 04.12.2007 N 22706 и от 28.12.2007 N 22964 признаны недействительными. В остальной части требования оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного урегулирования вопроса о возврате суммы штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части признания недействительным ее решений о доначислении налога и начислении штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Спор касается права общества на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным продавцами при осуществлении поставки товаров в июне, июле 2007 года.

В обоснование заявления инспекция ссылается на то, что право на вычет не было обосновано обществом документами, которые были затребованы в ходе камеральной налоговой проверки.

Как следует из судебных актов, в подтверждение обоснованности налогового вычета общество представило необходимые документы, которые были исследованы судами, что не оспаривается инспекцией.

При принятии оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями статей 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать документы, представленные налогоплательщиком в обоснование своих доводов, независимо от того, что эти документы были истребованы налоговым органом в процессе налогового контроля.

Таким образом оснований для переоценки выводов, содержащихся в судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-5079/2008-13/94 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН