ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2009 г. N 244/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Ныркова В.В. от 29.12.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2008 по делу N
А57-1999/07-20-38, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30.10.2008 по тому же делу,
установил:
Участник ООО
"Догма" Нырков В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с
иском к ООО "Догма" (далее - общество), Самойлову С.Н. и к Козлову
В.В. о признании недействительными договоров от 01.07.2005 N 4 и N 5
купли-продажи недвижимого имущества между обществом с Самойловым С.Н. и
Козловым В.В., как заключенных с нарушением требований статей 8 и 45 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
В обоснование требований также указано,
что указанные сделки в силу части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской
Федерации ничтожны, т.к. являются притворными и совершенными ответчиками с
целью прикрыть сделку дарения.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.10.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора ссылается на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит
к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом Нырков В.В.,
Самойлов С.Н. и Козлов В.В. являются участниками общества "Догма". Им
принадлежит 100% уставного капитала общества.
На общем собрании
участников общества, состоявшемся 25.04.2005, Нырков В.В., Самойлов С.Н. и
Козлов В.В. единогласно приняли решение об отчуждении девяти объектов
недвижимости двум участникам общества - Самойлову С.Н. и Козлову В.В. по
балансовой стоимости в погашение имеющейся у общества перед ними задолженности
по заключенным ранее - 29.11.2004 договорам. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии
нарушений требований части 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N
14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при совершении
обществом оспариваемых сделок.
Судом проверен и отклонен в связи с
недоказанностью довод истца о притворности данных сделок.
Доводы заявителя фактически направлены на
оспаривание установленных судами фактических обстоятельств дела и
доказательств, на основании которых приняты оспариваемые судебные акты, что не
может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1999/07-20-38 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от
21.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
30.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА