ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-27074/08-4-83, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Приват-Лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве (далее - инспекция) от 29.10.2007 N 16/8011 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция расценила операции по приобретению обществом банкоматов и передаче их впоследствии в лизинг как согласованные действия общества и его контрагентов, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, ссылаясь на взаимозависимость общества и лизингополучателя - ЗАО "МКБ "Москомприватбанк", использование заемных денежных средств для приобретения банкоматов.

Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 12 423 233 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и предложения налогоплательщику внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда остановлено без изменения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком фактического осуществления заявленных им операций и соблюдении требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

Судами отклонены доводы инспекции о взаимозависимости общества и лизингополучателя и об использовании заемных средств, поскольку доказательств отклонения примененных этими организациями цен на товар от рыночных и доказательств невозможности возврата заемных средств или нарушения кредитных договоров по возврату средств, инспекцией не представлено.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция указала на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Налоговый орган считает, что представленным им доказательствам и установленным в ходе налоговой проверки обстоятельствам судами дана ненадлежащая оценка.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения доводов заявления, ознакомления с содержанием оспариваемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из недоказанности инспекцией недобросовестной выгоды налогоплательщиком, подтвердившим в установленном законом порядке свое право на применение налоговых вычетов в отношении спорных операций, и недоказанности согласованности действий общества и его контрагентов.

Доводы заявления, направленные на переоценку выводов судов, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия у суда надзорной инстанции таких полномочий.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27074/08-4-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ