ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 199/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакурова Тимура Ленаровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 по делу N А65-26724/2007-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шакуров Тимур Ленарович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 03-02-09 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за 2004 - 2005 годы в общей сумме 4 078 490 руб. 83 коп., соответствующих сумм пени и штрафных санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением инспекции в оспариваемой части отказано в применении налогового вычета по операциям с контрагентами ООО "Волга-Экспресс" и ООО "Интерком-Лада" в связи с недостоверностью сведений об ИНН, ОГРН, указанных в выставленных этими организациями счетах-фактурах, то есть несоблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления 1 787 964 руб. 75 коп. налога на доходы физических лиц за 2004 - 2006 годы, 328 475 руб. 62 коп. единого социального налога за 2004 - 2006 годы, соответствующих сумм пеней и штрафа по названным налогам, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 382 963 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов в части начисления 1 939 801 руб. налога на добавленную стоимость по операциям в отношении контрагентов ООО "Волга-Экспресс" и ООО "Интерком-Лада" предприниматель просит оспариваемые судебные акты в этой части отменить, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле, среди которых отсутствуют доказательства недобросовестности предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований.

По результатам изучения доводов заявления и приложенных к нему документов коллегия судей не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении судами норм права, содержащих требования к оформлению документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Суды исходили из того, что представленными доказательствами подтверждается недостоверность сведений, указанных в выставленных контрагентами ООО "Волга-Экспресс" и ООО "Интерком-Лада" счетов-фактур, что с учетом положений пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации исключает применение налоговых вычетов на основании этих счетов-фактур.

Доводы заявления, о недоказанности недобросовестности предпринимателя, не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26724/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ