ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-98/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008 по делу N А-57-253/08-45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (далее - инспекция) от 10.10.2007 N 52 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 938 274 рубля 67 копеек, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод о том, что контрагенты общества отсутствовали по адресам государственной регистрации, а также представляли нулевую отчетность.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 требования общества удовлетворены.

Судами предметно исследованы фактические обстоятельства, касающиеся возможности безусловного признания спорных счетов-фактур, не соответствующими требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что инспекцией не доказана недостоверность представленных обществом счетов-фактур. Кроме того, поскольку инспекцией в период проверки и вынесения оспариваемого решения не было предоставлено обществу возможности внести надлежащие исправления в счета-фактуры, то представленные в суд первой инстанции доказательства их достоверности и соответствия предъявленным требованиям признаны судом надлежащими.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-57-253/08-45 Арбитражного суда Саратовской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-253/08-45 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО