ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-15916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.12.2008 N 05-18/07680 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Созидатель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 02.10.2007 N 14-12/250/249/248/247/246/245/244/243/242 в части пунктов 1, 2, 3, 5 и пункта 4 в части взыскания 321 698 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части штрафа - уменьшить его размер в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008, суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер и приостановил действие оспариваемого решения инспекции до рассмотрения арбитражным судом дела и вступления решения суда в законную силу.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2008, требования общества удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-6195/2008, суд отказал в удовлетворении ходатайства инспекции о встречном обеспечении заявления общества. При этом суды пришли к выводу, о том что наличие у общества имущества на сумму, значительно превышающую взыскиваемую, обеспечит в случае отказа в удовлетворении требований общества исполнение решения инспекции в оспариваемой части. Кроме того, суды указали, что потери бюджета в связи с приостановлением действия решения инспекции невозможны, так как в случае неудовлетворения требований общества налог взыскивается с учетом пени, возросшей за период уплаты налога. Суд счел, что инспекция не представила достаточных доказательств того, что бюджету может быть причинен убыток в случае непринятия судом встречного обеспечения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-6195/2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими как норм права, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ