ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-15629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2008 по делу N А19-566/08-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью фирма "ТСП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 02-22/48.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008, требование общества удовлетворено.

Суды, установив, что вместе с уведомлением об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога обществом не была представлена в инспекцию выписка из бухгалтерского баланса, наличие которой предусматривает статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость. В подобной ситуации общество продолжало выполнять обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и потому использовало свое право на получение налоговых вычетов.

В связи с этим суды пришли к выводу, что общество обоснованно предъявляло к вычету соответствующие суммы налога в выставленных его контрагентами счетах-фактурах.

В отношении эпизода, связанного с привлечением общества к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (пункт 1 статьи 120 Кодекса), суды пришли к выводу о неправомерном расширительном толковании инспекцией диспозиции названной нормы.

Что касается привлечения общества к налоговой ответственности по статье 117 Кодекса, суды сочли вменяемые обстоятельства недоказанными инспекцией.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А19-566/08-20 Арбитражного суда Иркутской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения его по существу. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей также не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-566/08-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО