ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 400/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Кузиной Ю.А. (ул. Знаменка, д. 8/13, кв. 7, город Москва, 119019) от 15.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 по делу N А40-56960/07-57-480, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданка Кузина Ю.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СпортАкадемПресс" (далее - ЗАО "СпортАкадемПресс") о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 26.07.2007 N 34.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены граждане Леонова Г.М. и Тураев В.Т.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Гражданка Кузина Ю.А. не согласна с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств того, что на момент проведения общего собрания истец являлся акционером ЗАО "СпортАкадемПресс". Соответственно, суды в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" пришли к выводу об отсутствии у истца права на обжалование решения от 26.07.2007, принятого общим собранием акционеров общества.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56960/07-57-480 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА