ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-28/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судьей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПФ "Алкон-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 по делу N А40-3945/08-142-17, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ПФ "Алкон-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) от 31.10.2007 N 12-18/54, а также о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - Управление) от 11.12.2007 N 34-25/118062, вынесенного по жалобе общества на решение налоговой инспекции от 31.10.2007 N 12-18/54.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Базальт-М", ООО "РусИнвест", ООО "СтройКоплекс".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 31.10.2007 N 12-18/54 в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 263 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 8 001 руб., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа по эпизоду, связанному с осуществлением хозяйственных операций с ООО "ЧОП "СБ ЗВИ". В указанной части признано недействительным решение Управления от 11.12.2007 N 34-25/118062 в части отказа в удовлетворении жалобы об отмене решения налоговой инспекции от 31.10.2007 N 12-18/54. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды трех инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в части налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с осуществлением хозяйственных операций с ООО "Базальт-М", ООО "РусИнвест", ООО "СтройКомплект", руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговый выгоды" пришли к выводу о том, что представленные обществом договоры, товарные накладные, счета-фактуры и платежные документы в подтверждение правомерности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и обоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, подписаны неуполномоченными лицами. Из объяснений данных лиц, суды установили, что они не являются руководителями, учредителями либо главными бухгалтерами указанных организаций, в данных организациях не работали, никаких документов не подписывали и к хозяйственной деятельности отношения не имеют.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3945/08-142-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ