ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2009 г. N 14205/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "Агрофирма "Солнечное" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.09.2008 по делу N А32-2058/2006-21/47 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
ООО "Поликварт Краснодар" обратилось в арбитражный суд с
иском к ЗАО "Агрофирма "Солнечное" о взыскании 3 525 053 рублей
неосновательного обогащения в связи с невозвратим денежных средств, полученных
по платежному поручению от 28.10.2002 N 10.
ЗАО "Агрофирма "Солнечное"
заявило встречный иск о взыскании с ООО "Поликварт
Краснодар" 3 581 370 рублей убытков, вызванных предоставлением последнему
земельного участка.
Решением от 16.10.2006 первоначальный иск
удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.02.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
21.06.2007 решение и постановление апелляционной инстанции в части
первоначального иска оставлены без изменения, а в части встречного иска -
отменены с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
При новом рассмотрении решением от
18.02.2008 встречный иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2008 решение от 18.02.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 решение от 18.02.2008 и
постановление от 07.07.2008 отменены, дело в части встречного иска вновь
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Повторно направляя дело в отмененной
части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, исходил из того, что в
нарушение норм статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ судами не
были выполнены указания кассационной инстанции о дополнительном исследовании
фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по встречному
иску.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из
содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2058/2006-21/47 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА