ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-11695/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Трансавиа - Гарантия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2007 по делу N А05-6693/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Трансавиа - Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 06.06.2007 N 10-13/17.

Решением суда от 30.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2008 N 11695/08 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.11.2008 N 3542 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость со стоимости услуг, оказанных ООО "Урмия" и Казенному предприятию Курской области "Курскаэропорт", посчитав, что судебные акты по данному эпизоду противоречат позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 412/08.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что договоры, заключенные обществом с ООО "Урмия" и Казенным предприятием Курской области "Курскаэропорт", являются договорами фрахтования судна на время (тайм-чартер) для перевозки пассажиров, в соответствии которыми общество, осуществляя международные авиарейсы, получало не плату с пассажиров за услуги по перевозке, а плату от контрагентов за предоставление во фрахт воздушного судна с экипажем.

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что в рассматриваемой ситуации общество не вправе было применять ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 412/08, на которое ссылается заявитель, также указано, что общество, предоставив другому лицу воздушное судно с экипажем для выполнения международного авиарейса, не вправе получить за свои услуги налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку услуги по предоставлению во фрахт воздушных судов ставкой 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не облагаются. Сумма, в отношении которой может быть заявлена ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, является платой, полученной с пассажиров за услуги по международной перевозке.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6693/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ