ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 16106/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Герасим и В" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 по делу N А40-20/2008-1-1 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент) и Префектура СЗАО г. Москвы обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Герасим и В" об обязании освободить земельный участок площадью 386 кв. метров, расположенный в г. Москве на территории, прилегающей к южному выходу станции метро "Тушинская", и передать его истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением от 11.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 из резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции исключено указание о предоставлении Префектуре СЗАО права самостоятельно осуществить освобождение земельного участка от имущества ответчика, в остальной части постановление от 24.09.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что по договору аренды от 09.08.2001 N М-08-504055 ответчику на срок 1 год передан земельный участок площадью 386 кв. метров, расположенный в г. Москве на территории, прилегающей к южному выходу станции метро "Тушинская". После окончания срока действия договора арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем действие договора считается продленным на неопределенное время в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, и каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом другую сторону (пункт 2 статьи 610 названного Кодекса).

Суд признал доказанным факт направления истцом ответчику предупреждения об отказе от договора и о необходимости возвратить земельный участок, поэтому признал действие договора аренды прекращенным. Поскольку у ответчика отсутствовали иные законные основания для использования земельного участка, суд удовлетворил заявленный иск.

Рассмотрев заявление, ознакомившись с материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20/2008-1-1 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА