ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-561/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2008 по делу N А48-132/08-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Кириченко С.Н. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительным решения инспекции от 25.09.2007 N 989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования от 16.11.2007 N 560 об уплате налога, пеней и штрафа и постановления от 30.11.2007 N 329 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 заявленные требования в части оспаривания решения от 25.09.2007 N 989 и требования от 16.11.2007 N 560 удовлетворены в полном объеме, в части оспаривания постановления от 30.11.2007 N 329 удовлетворены частично в отношении взыскания 1 169 894 рублей налога, 27 797 рублей 04 копеек пеней и штрафа в размере 233 979 рублей.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 7 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, а также позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/08.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-132/08-2 Арбитражного суда Орловской области пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН