ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Энергосервис" (далее - общество "Энергосервис") (ул. Калинина, 19, город Волгоград, 400001) от 29.12.208 N 2209 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 по делу N А12-8981/07-С32 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

общество "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Полянской Е.А., выразившихся в выселении заявителя из арендуемого нежилого помещения, и постановления об окончании исполнительного производства от 18.05.2007 N 36/8748/662/13/2007.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены товарищество собственников жилья "Вузовец" и общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания "Таволга".

После отмены ранее принятых по делу судебных актов постановлением суда кассационной инстанции от 18.04.2008 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 указанное решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.11.2008 названное постановление суда оставил без изменения.

Общество "Энергосервис" не согласно с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2007 по делу N А12-4885/06-С16 удовлетворено исковое требование товарищества собственников жилья "Вузовец" о выселении общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания "Таволга" из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, ул. Калинина, 21.

23.04.2007 на основании указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист N 000192, во исполнение которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 36/8748/662/13/2007.

В процессе исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, 18.05.2007 судебный пристав-исполнитель выселил должника из помещения, указанного в исполнительном документе, по результатам чего вынес постановление об окончании исполнительного производства от 18.05.2007.

Общество "Энергосервис", полагая действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и нарушающими его права арендатора спорного нежилого помещения, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о соблюдении судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий требований, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом суд посчитал, что оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, мотивированных с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8981/07-С32 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА