ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-17509/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦАРИЦИНО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по делу N А40-59464/06-144-205,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "ЦАРИЦЫНО" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Московской южной таможни от 08.08.2006 N 36 в части уплаты 476 144,19 рублей пеней по таможенным платежам.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанций, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, неправильное применение ими норм материального и процессуального права, указывая в том числе на необоснованность выводов судов о правомерности начисления обществу пеней по таможенным платежам с момента таможенного оформления ввозимых товаров.

Как следует из судебных актов, суды, указывая на возникновение у общества обязанности по уплате таможенных платежей в обычном (не льготном) размере с даты выпуска товара таможенным органом, исходили из того, что общество при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации не могло не знать о превышении им тарифной квоты. Вывод о соответствии законодательству оспариваемого требования Московской южной таможни по форме и содержанию суды сделали с учетом доводов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-59464/06-144-205 города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ