ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 16046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведева, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-9545/07-43-104, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Центральный телеграф" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" об истребовании оборудования телефонного узла.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Компания "Главмостстрой", закрытое акционерное общество "Территориальное управление капитального строительства - 2", закрытое акционерное общество "Энергостройкомплект-М"

Решением от 6.06.2007. в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 9.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2007 г. отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Истец просил обязать ответчика передать ему оборудование в составе телекоммуникационного узла связи, состоящее из: - Мультиплексора (аппаратуры систем передачи синхронной цифровой иерархии (п N Т) семейства Broad Gate (ECI Telecom Ltd), серийный номер 0009723896; - удаленной ступени абонентского искания EAP SIS АТСЭ АХЕ-10 на 200/150 портов (Ericsson Telecom AB), состоящей из следующих "плат"; 9 абонентских плат AUP41/ROJ T22P128099, серийные номера: T22P128234, T22P128099, T22P127664, T012745737, T012749331, T012747064, T012747061, T012749340, T012729600; 1 плата AUS ROJ 208208/1, серийный номер T22P126332; 1 плата AUS-C ROJ 208223/1, серийный номер T22P126133; 1 плата TAU ROJ 208201/1, серийный номер T22P126185; 1 плата TAU ROJ 208221/1, серийный номер T22P055874; - системы электропитания серии Flatpack (ELTEK ENERGY AS) (серийный заводской номер не предусмотрен);

- оптико-волоконного кабеля маркировки FYOVD2 PMU 2 x 4 x SML (серийный номер не предусмотрен);

- телекоммуникационного шкафа Retail 19"47U (серийный номер не предусмотрен);

- распределительной панели ORP-200/16 (NK Cabits Ltd) (серийный номер не предусмотрен);

- абонентского кросса "Krone" (серийный заводской номер не предусмотрен).

Решением от 24.03.2008 г. требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что настоящий иск предъявлен на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследование представленных истцом документов позволило суду прийти к выводу о том, что ОАО "Центральный телеграф" является собственником спорного оборудования. Однако смонтированный с использованием этого оборудования телекоммуникационный узел удерживался ответчиком и он препятствовал истцу в доступе к данному телекоммуникационному узлу.

Суд признал недоказанным наличие у ответчика права собственности на спорное оборудование, поэтому удовлетворил иск.

Приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций и получили их надлежащую оценку.

Ссылка заявителя на нарушения норм процессуального права не нашла своего подтверждения при ознакомлении с материалами дела.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-9545/07-43-104 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА