ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 1081/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление гаражного потребительского кооператива N 3 (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2008 делу N А29-9202/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывает, что копия постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008 была получена им только 07.10.2008, кроме того представитель заявителя в период с 02.12.2008 по 12.12.2008 находился на больничном, в связи с чем он пропустил срок на обращение в суд надзорной инстанции.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Заявитель не доказал, что в период с 07.10.2008 (дата получения им кассационного постановления) по 02.12.2008 и с 12.12.2008 по 22.12.2008 он не имел возможности подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорное заявление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить заявление гаражного потребительского кооператива N 3 (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2008 делу N А29-9202/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2008, с приложенными к нему материалами.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА