ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 831/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОАО "Управление капитального строительства" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2008 по делу N А65-4264/2007,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов ОАО "Управление капитального строительства" оспариваются в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008, которым ранее принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены, дело передано на новое рассмотрение, а также решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2008.

Согласно оттиска штампа на почтовом конверте заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2008, т.е. по истечении установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ трехмесячного срока для их обжалования

Сведений об обращении заявителя в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2008 в представленных им документах не имеется.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В своем заявлении ОАО "Управление капитального строительства" просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанных судебных актов, указывая на то, что эти судебные акты были переданы конкурсным управляющим ОАО "Управление капитального строительства" организации, оказывающей юридические услуги, со значительным опозданием.

Однако названное ходатайство было заявлено ОАО "Управление капитального строительства" за пределами шестимесячного срока, в течение которого это ходатайство может быть удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 АПК РФ, а оснований для его восстановления у суда не имеется, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ

 

определил:

 

возвратить заявление ОАО "Управление капитального строительства" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2008 по делу N А65-4264/2007.

Приложение: заявление с приложением всего на 19 листах, копия заявления с приложением в 1 экз.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА