ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 1027/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление от 15.01.2009 б/н автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (далее - АНО "Райжилуправление") о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3093/2008-Г11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

АНО "Райжилуправление" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3093/2008-Г11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 по тому же делу.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008, которое вступило в законную силу 07.10.2008 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на то, что последним днем установленного срока является нерабочий день - 09.01.2009.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2008 N 877 "О переносе выходных дней в 2009 году" выходной день перенесен с воскресенья 11 января на пятницу 9 января. Таким образом, первым рабочим днем в 2009 году является 11 января. Этот же день является последним днем срока для подачи АНО "Райжилуправление" заявления о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов АНО "Райжилуправление" обратилось 15.01.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Как следует из приложенной к данному заявлению копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 07.10.2008 представитель заявителя Альмухамедов И.Ш., действовавший по доверенности от 29.12.2007, принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции 07.10.2008 и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства АНО "Райжилуправление" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление от 15.01.2009 б/н АНО "Райжилуправление" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3093/2008-Г11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2-х листах, ходатайство на 1-м листе и приложенные к ним документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА