ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N ВАС-344/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Оренбургнефтеотдача" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2008 по делу N А47-776/2007АК-30 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Оренбургнефтеотдача" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Оренбургской области (с учетом уточнения заявленных требований) о признании частично недействительным решения от 31.01.2007 N 12-28/1895.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.10.2008 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования общества отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Поскольку эпизод о признании недействительным доначисления обществу налога на прибыль по вопросу учета в составе внереализационных расходов кредиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек, не являлся предметом кассационной жалобы, то в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в указанной части, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в полном объеме, т.е. в части отказа в удовлетворении заявленного обществом требования.

При этом суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию по спорному эпизоду при новом рассмотрении дела, в том числе и со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N 3596/08.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-776/2007АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ