ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 1890/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи", г. Пушкино, Московской области о пересмотре в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и 18.07.2008, определения от 22.09.2008 и постановления от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-9477/06-93-96 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

ООО "Проксима Текнолоджи" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что постановление от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа было получено им лишь 01.10.2008, а определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 только 19.12.2008, а также необходимость времени для подготовки мотивированного заявления.

Приведенные заявителем причины пропуска срока подачи заявления не являются уважительными и не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок, в связи с чем не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в восстановлении пропущенного срока.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" от 29.12.2008 о пересмотре в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и 18.07.2008, определения от 22.09.2008 и постановления от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-9477/06-93-96 Арбитражного суда города Москвы с приложением на 95 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА