ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N ВАС-181/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008 по делу N А-32-30168/2006-11/533, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Михеева Татьяна Павловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2006 N 11-55-156.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008, заявление удовлетворено; решение инспекции признано недействительным в части: пункт 1.1 в сумме 51 152 рублей, пункт 1.4 в сумме 350 407 рублей, пункт 1.5. в сумме 422 736 рублей, пункт 1.6 в сумме 21 810 рублей; подпункт "б" пункта 2.1 в части начисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и единого социального налога в суммах 255 758 рублей, 2 287 656 рублей и 109 053 рублей (соответственно); подпункт "в" пункта 2.1 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и единого социального налога в суммах 52 147 рублей, 757 293 рублей и 37 220 рублей (соответственно).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что инспекция неверно произвела расчет налогов, подлежащих уплате (налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость). С учетом этого судами сделан вывод о необоснованности вынесенного инспекцией решения в оспариваемой части.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-30168/2006-11/533 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО