ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2009 г. N ВАС-17639/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика"
(далее - ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика") о пересмотре в
порядке надзора решения от 07.04.2008 по делу N А38-1523/2007-15-153(15/3-2008)
Арбитражного суда Республики Марий Эл, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда
от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 06.10.2008 по тому же делу по иску ОАО "Йошкар-Олинская
кондитерская фабрика" к муниципальному образованию "Городской округ
"Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
об обязании принять в муниципальную собственность
жилые дома, расположенные в г. Йошкар-Ола по адресам: ул. Красноармейская, д.
60 (жилой дом и сарай, инвентарный номер 273); ул. К.
Цеткин, д. 12 (жилой дом, инвентарный номер 276); ул. Земнухова
д. 45 (жилой дом, инвентарный номер 275); ул. К. Цеткин, д. 28 (жилой дом,
инвентарный номер 274); ул. 2-я Целинная, д. 56 (жилой дом, инвентарный номер
277), подписать акты приема-передачи жилых домов и принять технические паспорта
на указанные объекты.
Суд
установил:
решением от 07.04.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Марий Эл в иске отказано в связи с тем, что
собственник имущества в установленном порядке не принимал решения о передаче
перечисленных объектов недвижимости из государственной собственности Республики
Марий Эл в муниципальную собственность.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 06.10.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" ссылается на
то, что судами неправильно применены нормы материального права. Заявитель не
согласен с выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы и просит в
порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, что
привело к существенному нарушению прав и законных интересов ОАО
"Йошкар-Олинская кондитерская фабрика".
Изучив доводы,
изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по
которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено,
что ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" является
правопреемником ТОО "Кондитер", созданного на базе имущества
арендного предприятия - кондитерской фабрики "Йошкар-Олинская" в
процессе приватизации, осуществленной в соответствии с ранее действовавшим
законодательством о приватизации.
Судами также
установлено, что в плане приватизации государственного имущества кондитерской
фабрики "Йошкар-Олинская" (далее - фабрика) и в акте оценки стоимости
зданий и сооружений фабрики по состоянию на 01.07.1990 жилищный фонд указывался
как имущество, для которого установлен особый режим приватизации, и объекты
жилищного фонда в состав приватизируемого фабрикой имущества не включались и
являлись государственной собственностью Республики Марий Эл. В установленном порядке объекты жилищного фонда не были переданы их
собственником в состав муниципальной собственности. Упомянутый план
приватизации не содержал решения собственника о передаче объектов в
муниципальную собственность.
Указанные объекты жилищного фонда
находятся у истца в безвозмездном пользовании на основании договора от
30.04.1992, заключенного с Госкомимуществом Марийской Республики, по условиям
которого ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" осуществляет
обслуживание и эксплуатацию жилых домов.
Однако, ОАО "Йошкар-Олинская
кондитерская фабрика" намерена передать жилищный фонд в муниципальную
собственность.
Выводы судов о том, что для передачи
названных объектов в муниципальную собственность необходимо решение
собственника, выражающее его волеизъявление на передачу этих объектов в
муниципальную собственность, а также проведение в установленном порядке
согласительных процедур по вопросу передачи имущества из государственной
собственности в муниципальную собственность, основаны на нормах действующего
законодательства.
ОАО
"Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" (истец), не являясь
собственником данных объектов, не представило суду доказательств как наличия
решения собственника о передаче объектов жилищного фонда в муниципальную
собственность, так и доказательств согласования собственником с муниципальным
образованием вопроса о передаче из государственной в муниципальную
собственность объектов с соблюдением установленных законодательством процедур,
необходимых для передачи и принятия таких объектов.
ОАО "Йошкар-Олинская" кондитерская
фабрика" также не представило того, что оно обращалось в установленном
порядке к собственнику о расторжении договора от 30.04.1992 и возврате ему
спорных объектов.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы с учетом установленных по делу
обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1523/2007-15-153(15/3-2008)
Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА